Autant le dire tout de suite, tout ce qui brille n'est pas un diamant. Le diamant, au demeurant ultra solide et ultra cher, reste pour autant une convoitise suprême pour bon nombre de femmes. Mais là n'est pas le propos. J'ai trouvé l'idée à la con du jour, l'idée qui me donne envie de dégobiller sur mon fabricant de téléphonie mobile preferé. Mais avant tout et comme Vera le suggererait à Samy et Daphné, un petit flashback rapide :
- été 2008, après quelques essais infructueux et franchement criticables, HTC sort enfin le Touch Diamond, gommant une bonne part des defauts de son ainé. Cependant, la lenteur de l'interface Touch Flo 3D est toujours un problème... qui se résoud de manière partielle via les mises à jour officielle du constructeur (et pas celles brandées par les opérateurs). Bref on a là une sorte de Deus Ex Machina à l'assaut du marché fermé des mobiles. Pourtant le succès n'est pas là et l'approximation de l'écran tactile (et ouais c'est pas aussi pratique que l'ipod, le touch requiert trop souvent le stylet) déçoit grand nombre d'acquéreurs.
- automne 2008, après que mon nokia E61 commence à me peser malgré toutes ses qualités, je décide de le seconder d'un diamond. Pour ma part il ne me déçoit guère.
Mais là où un gros mensonge a besoin d'être précis, une moquerie ne doit pas l'être. Alors pourquoi sortir cet appareil en blanc?????? Pour le perdre dans la neige ou être fashion à Courchevelles? Pour montrer à Anne-Sophie qu'on a les moyens? Pour me faire plaisir et me permettre de m'adonner à la critique facile?
Le mystère reste entier, et malgré toute ma rage, je reste seulement un rat en cage impuissant devant la misère intellectuelle d'un constructeur qui, pour séduire un marché acquis à la cause de la masse friande de strass, a depuis longtemps quitté la route du professionnalisme pour une diversification de sa gamme avec un modèle au goût douteux. Nul doute que les 460€ à sortir pour cette folie hivernale ne seront accessible qu'à l'élite de l'upper east side de Mannathan.
L.
